Critican al presidente Abelardo De la Espriella por portar un arma. Pero quizá estamos mirando hacia el lugar equivocado.
Una imagen del presidente Abelardo De la Espriella con un arma en la cintura bastó para encender la polémica.
Y la pregunta de Radar K es otra: ¿por qué nos aterra más el arma que lleva el Presidente que las armas que durante años ha acumulado el crimen organizado?
¿Por qué genera polémica el arma del presidente De la Espriella?
Se puede discutir si un jefe de Estado, rodeado por la Fuerza Pública, necesita portar personalmente una pistola. Es válido. Pero tampoco estamos frente a una extravagancia desconocida en la historia. En Colombia, figuras que posteriormente ocuparon la Presidencia, como Carlos Lleras Restrepo, tuvieron una relación documentada con las armas; y fuera del país existen testimonios según los cuales Ronald Reagan habría portado una incluso durante su Presidencia.
Pero el fondo hoy es otro.
Colombia lleva décadas enfrentando organizaciones criminales armadas, narcotráfico, extorsión y estructuras que disputan territorios al Estado. Y en apenas 36 días de este Gobierno, el balance oficial reportaba más de 17.000 capturas, 24 cabecillas afectados y 73 extradiciones firmadas.
Las armas del crimen organizado en Colombia
Entonces discutamos la pistola del Presidente, claro.
Pero discutamos también las miles que están en manos de quienes extorsionan, secuestran, trafican y aterrorizan.
Porque resulta paradójico escandalizarnos por ver armado al hombre que dirige al Estado, mientras durante años terminamos acostumbrándonos a ver armados a quienes lo desafían.
Quizá el escándalo no sea que el Presidente porte un arma.
Quizá el verdadero escándalo sea todo aquello a lo que Colombia dejó de escandalizarse.
